Как владелица собственного участка, я с огромным интересом изучаю не только комнатное цветоводство, но и все тонкости выращивания овощей. В последнее время заметила любопытную тенденцию: садоводы и огородники практически не отдыхают зимой, активно готовясь к новому сезону, что говорит о растущем интересе к агротехнике.
В преддверии весны особенно хочется делиться летними фотографиями, полными солнца, цветов и спелых овощей.
Среди множества советов по повышению урожайности особое внимание привлек некогда революционный, а ныне почти забытый метод Р.И. Шредера. Речь идет о пригибании ботвы картофеля в период цветения, который позиционируется как секретный способ увеличения урожая.
У меня есть собственный практический опыт, которым я готова поделиться. В 2020 году я провела полноценный эксперимент, а не просто пригнула пару кустов для любопытства. Исследование было организовано по всем правилам, чтобы получить достоверные данные.
Исторические корни метода «тренирования ботвы»
Этот агроприем был детально описан еще в 1877 году выдающимся русским садоводом Рихардом Ивановичем Шредером в его фундаментальном труде «Русский огород, питомник и плодовый сад». Суть метода заключается в пригибании стеблей к земле, что должно перенаправить жизненные силы растения с роста ботвы на формирование и увеличение клубней.
«Тренирование картофельной ботвы … Это – пригибание ботвы к земле, вследствие чего она останавливается в росте, и производительная сила растений направляется на образование клубней. Тренирование действительно споспешествует как ускорению созревания клубней, так и увеличению урожая; но эта операция сама по себе несколько мешкотна и, вероятно, поэтому она редко применяется; ... Время, наиудобнейшее для придавливания ботвы, тогда, когда она вполне развита, следовательно, во время цветения.
Обратите внимание: Трафареты для стен под покраску: креативный способ оформления интерьера.
Более раннее исполнение этой операции противодействует развитию наземных частей растений, без которых и подземные части не могут развиваться нормально»
Современные интерпретации этого метода несколько упрощают его, рекомендуя не просто пригибать, а надламывать стебли на высоте 10-15 см от земли через 1-2 недели после цветения. Считается, что это не нарушает процесс фотосинтеза, но заставляет все питательные вещества устремляться к клубням.
Проверка на практике: ход и условия эксперимента
Мой опыт был частью более масштабного исследования, в котором я также сравнивала эффективность светового и темнового проращивания клубней.
Для чистоты эксперимента я отобрала 36 клубней трех разных сортов: «Адретта», «Ред Скарлетт» и «Василек». Все они были одинаково подготовлены: откалиброваны, прошли яровизацию (озеленение) и хранились в идентичных условиях. Проращивание части клубней велось на свету, части — в темноте.
В середине мая картофель был высажен на участке. Все кусты, независимо от сорта и способа проращивания, получали абсолютно одинаковый уход: регулярную прополку, полив и окучивание. При посадке в каждую лунку вносилась одинаковая доза удобрений.
Ключевой момент наступил 22 июля, когда картофель уже отцвел, а нижние листья начали желтеть. Я пригнула ботву ровно у половины кустов. Важный нюанс: стебли в этой фазе уже очень прочные и волокнистые, их практически невозможно надломить. Поэтому я именно пригибала их, прижимая к земле так, чтобы они не могли подняться. Вторая половина кустов осталась контрольной группой.
Вегетационный период составил более 100 дней. Уборка урожая была проведена 5 сентября. Каждый куст был выкопан отдельно, а его урожай тщательно проанализирован: подсчитано количество клубней и взвешена их общая масса. Все данные были занесены в таблицу для последующего сравнения.
Неожиданные итоги: цифры говорят сами за себя
Результаты эксперимента оказались для меня полной неожиданностью. Вопреки ожиданиям, основанным на авторитете Шредера, метод «тренирования ботвы» не только не увеличил, но и снизил урожайность по сравнению с контрольной группой.
Вот конкретные данные, полученные в ходе исследования:
Сорт «Адретта» (12 кустов):
- Контрольная группа (6 кустов, ботва не пригибалась) – общий урожай 11 кг 700 г.
- Экспериментальная группа (6 кустов, метод Шредера) – общий урожай 11 кг 300 г (потеря составила 400 г).
Сорт «Ред Скарлетт» (12 кустов):
- Контрольная группа – 9 кг 800 г.
- Экспериментальная группа – 7 кг 200 г (снижение урожая на целых 2 кг 600 г!).
Сорт «Василек» (12 кустов):
- Контрольная группа – 9 кг 300 г.
- Экспериментальная группа – 8 кг 300 г (уменьшение на 1 кг).
Полученные цифры заставили задуматься. Почему метод, который когда-то даже пытались механизировать (Шредер упоминал о специальных катках для полей), в моих условиях дал обратный эффект? Возможно, сыграли роль современные сорта, изменившиеся климатические условия или нюансы агротехники.
Однако я не готова полностью отвергать метод Шредера на основании одного сезона. Для объективных выводов эксперимент необходимо повторить.
Приглашение к совместному исследованию
И здесь у меня родилась идея. Мы, огородники, живем в разных регионах с непохожими почвенно-климатическими условиями. Что, если провести масштабный «огородный флеш-моб» и повторить этот эксперимент одновременно в разных уголках страны?
Я приглашаю всех заинтересованных читателей присоединиться к исследованию в будущем сезоне. Мы заранее договоримся о единой методике проведения опыта (сроки пригибания, способ и т.д.), а осенью соберем и обсудим полученные результаты. Это позволит получить гораздо более полную и объективную картину эффективности метода.
Если вам интересна эта идея и вы готовы принять участие, напишите об этом в комментариях! Вместе мы сможем разобраться в этом агротехническом вопросе.
Кстати, результаты другой части моего эксперимента, посвященной сравнению проращивания картофеля на свету и в темноте, также опубликованы. С ними можно ознакомиться в соответствующей статье на моем сайте.
#сад и огород #дача #картофель #выращивание картофеля #урожайный огород #повышение урожайности #органическое земледелие
Больше интересных статей здесь: Дача.
Источник статьи: Пригибание ботвы картофеля - забытый способ увеличения урожайности. Мои результаты эксперимента.