Многие, выбирая материал для утепления и звукоизоляции, задаются вопросом: что лучше — пенопласт или пенополистирол? Несмотря на общее сырьё (полистирол), это разные материалы с отличающимися свойствами. Давайте разберёмся в их особенностях, чтобы сделать осознанный выбор.
Часто эти материалы считают идентичными, но при детальном рассмотрении обнаруживаются существенные различия в структуре и характеристиках, влияющих на их применение.
Основные отличия пенопласта и пенополистирола
Пенопласт получают путём обработки гранул полистирола сухим паром, что придаёт ему характерную зернистую структуру. Пенополистирол (часто экструдированный) создаётся методом экструзии, формируя более однородный и плотный материал с закрытыми ячейками.
Теплопроводность
Чем ниже коэффициент теплопроводности, тем эффективнее материал сохраняет тепло и тем тоньше может быть слой утеплителя. Сравнительная таблица наглядно демонстрирует позиции материалов:
| № | Материал | Теплопроводность, Вт/(м·°C) |
|---|---|---|
| 1 | Пенопласт | 0,039 |
| 2 | Минеральная вата | 0,041 |
| 3 | Железобетон | 1,7 |
| 4 | Кладка из силикатного полнотелого кирпича | 0,76 |
| 5 | Кладка из пустотелого кирпича | 0,5 |
| 6 | Клееный деревянный брус | 0,16 |
| 7 | Керамзитобетон | 0,47 |
| 8 | Газосиликат | 0,5 |
| 9 | Пенобетон | 0,3 |
| 10 | Шлакобетон | 0,6 |
Оба материала имеют отличные теплоизоляционные свойства, но пенополистирол обычно обладает чуть более низким коэффициентом теплопроводности, что делает его немного эффективнее.
Механическая прочность
Пенополистирол — это монолитный материал с однородной структурой, тогда как пенопласт состоит из слабо спаянных гранул. Это напрямую влияет на прочность:
- Пенополистирол устойчив к изгибу (0,4–1 МПа) и сжатию (0,25–0,5 МПа).
- Пенопласт имеет более скромные показатели: 0,07–0,2 МПа на изгиб и 0,05–0,2 МПа на сжатие.
Пенопласт при сильных механических воздействиях крошится на отдельные шарики. Пенополистирол же выдерживает значительные нагрузки и перепады температур, что делает его предпочтительным для нагружаемых конструкций, полов и фасадов.
Влагопоглощение
Способность впитывать воду — критически важный параметр для утеплителя. Напитавшись влагой, материал теряет теплоизоляционные свойства, может деформироваться и стать средой для грибка.
- Пенополистирол практически не впитывает воду благодаря закрытой ячеистой структуре (до 0,2% от объёма при длительном погружении).
- Пенопласт поглощает значительно больше: около 2% за сутки и до 4% за месяц.
Поэтому для влажных помещений, фундаментов и цоколей однозначно лучше подходит пенополистирол.
Огнестойкость
Оба материала относятся к горючим, что важно учитывать при утеплении деревянных конструкций (мансард, кровель). Пенопласт воспламеняется при температуре около 310°C, а пенополистирол — при более высокой, около 450°C. Для повышения безопасности рекомендуется выбирать материалы с антипиреновыми добавками (маркировка «С» — самозатухающий).
Склонность к усадке
Усадка утеплителя ведёт к образованию мостиков холода и снижению эффективности изоляции.
- Пенопласт склонен к усадке при нагревании, поэтому его не рекомендуют использовать в системах «тёплый пол». При фасадном утеплении его необходимо защищать от УФ-лучей штукатуркой.
- Пенополистирол практически не даёт усадки в процессе эксплуатации, что обеспечивает стабильность теплоизоляционного слоя.
Температурный диапазон и долговечность
Оба материала работают в схожем диапазоне: от –50°C до +75°C. Превышение этих значений приводит к деформации. Исследования показывают, что правильно смонтированный пенополистирол (например, пеноплекс) может служить до 50 лет, сохраняя свои свойства.
Экологичность и итоговый выбор
Оба материала не содержат фреона и фенола, не выделяют вредных веществ со временем и безопасны для использования в жилых домах.
Итак, что же лучше? Если бюджет позволяет, экструдированный пенополистирол — безусловный лидер по совокупности характеристик: прочности, влагостойкости, долговечности и устойчивости к усадке. Он идеален для ответственных конструкций, влажных сред и мест с высокой нагрузкой.
Пенопласт — более экономичный вариант. Он уступает по техническим параметрам, но остаётся одним из лучших бюджетных утеплителей с хорошими теплоизоляционными свойствами. Его рационально использовать там, где нет экстремальных нагрузок, высокой влажности и риска нагрева.