Идеологическое решение с тяжелыми последствиями
20 августа 1958 года бюро ЦК по РСФСР приняло судьбоносное постановление, запрещавшее гражданам, проживающим в городах и рабочих поселках, содержать скот в личной собственности. Этот документ напрямую затрагивал интересы 12,5 миллионов городских семей, которые в тот период активно вели подсобное хозяйство, включая огородничество. С исторической точки зрения, данное решение хрущевской эпохи считается одним из наиболее идеологизированных и экономически необоснованных, повлекших за собой долгосрочные негативные последствия для страны и ее граждан.
Сиюминутный успех и долгосрочная катастрофа
Непосредственным результатом постановления стало насильственное изъятие скота у населения с последующей передачей животных в колхозы и совхозы. Однако эта кампания обернулась масштабными потерями: государственные сельхозпредприятия просто не были готовы принять такое количество животных — не хватало ни помещений, ни кормовых ресурсов. В результате значительная часть поголовья, которое кропотливо наращивалось в личных хозяйствах на протяжении 1950-х годов, была в течение нескольких месяцев пущена под нож.
Парадоксально, но с точки зрения официальной статистики кампания выглядела успешной: объемы заготовок мяса резко возросли, что дало повод для победных речей на XXI съезде КПСС и декабрьском пленуме ЦК 1959 года. Но за сухими цифрами скрывалась суровая реальность — произошло катастрофическое сокращение общего поголовья скота в стране, подорвавшее продовольственную базу на годы вперед.
Разрушение традиционного уклада жизни
Экономические последствия решения были прямыми и тяжелыми. Жители областных центров, рабочих поселков и малых городов, лишившись собственных коров, свиней и птицы, оказались в полной зависимости от государственной системы снабжения. Государство, отняв у людей возможность самообеспечения, взяло на себя обязательства, которые было не в состоянии выполнить, оказавшись в роли «унтер-офицерской вдовы, которая сама себя высекла».
Но пострадало не только благосостояние. Хрущев и его аппарат на местах разрушили традиционный быт миллионов людей, где гармонично сочетались работа на промышленных предприятиях и ведение подсобного хозяйства. Этот уклад, формировавшийся поколениями, включал в себя корову-кормилицу, огород с картошкой и небольшую живность, что было спасательным кругом в послевоенной бедности. Вместе со скотом у людей отнимали покосы для заготовки сена, ликвидировали добровольные животноводческие товарищества. Произошел глубокий разрыв с землей и сельскохозяйственным трудом.
Необратимые социальные изменения
Потребовалось всего несколько лет, чтобы изменения стали необратимыми. Покосы заросли, а люди привыкли к новому ритму жизни: вставать на работу позже, не заботиться о скотине, воспринимать летний отпуск как время для отдыха, а не для тяжелого труда по заготовке кормов. Исчез целый социальный слой — люди, сочетавшие городскую профессию с крестьянской хозяйственностью. Попытки преемников Хрущева реанимировать подсобные хозяйства по образцу маленковских времен в середине 1960-х уже не имели успеха — не стало ни инфраструктуры, ни самих носителей этой культуры.
Партийная статистика против биологических законов
Стремление любой ценой выполнить и перевыполнить планы по мясозаготовкам вступило в противоречие с законами природы. Местные власти, чтобы отчитаться, начали массово сдавать государству не откормленный взрослый скот, а молодняк, который весил значительно меньше. Уже 10 июня 1959 года в бюро ЦК поступила тревожная записка о практике сдачи «неупитанного и маловесного скота». Данные были шокирующими: например, в Ярославской области в первом квартале 1959 года из 10400 сданных голов крупного рогатого скота 7900 составлял молодняк, а средний вес животных упал с 280 до 199 кг. Эта картина была типичной для всей страны.
Система «двойной бухгалтерии» и фиктивные успехи
Ответом на давление сверху стала изощренная система приписок и махинаций. Местные власти, при молчаливом согласии Москвы, освоили «двойную бухгалтерию». Скот сдавали государству, получали деньги и включали его в отчетность. Затем животных оставляли «на передержку» для откорма, но не на специальных пунктах, а прямо в тех же колхозах. Через некоторое время тот же самый скот сдавали повторно, снова получая деньги и фиксируя в статистике «новый» объем мяса. Таким образом, за одну корову платили дважды, а показатели производства искусственно завышались. Такая практика была распространена от Кургана до Краснодарского края. В Воронежской области скот на «передержке» почти не кормили, и при повторной сдаче он весил меньше, но статистика все равно росла.
Крах политики и возврат к распределению
К 1961 году иллюзий не оставалось ни у кого. Вместо обещанного изобилия пришлось вводить жесткую систему распределения дефицитных продуктов. Партийная пропаганда продолжала говорить о «временных трудностях» и винить «частнособственнические устремления», но в реальности началась ожесточенная борьба регионов за централизованные продовольственные фонды.
12 октября 1961 года бюро ЦК по РСФСР и Совмин РСФСР были вынуждены распространить чрезвычайную распределительную систему на всю Россию, запретив удовлетворять заявки регионов, исчерпавших свои квартальные лимиты досрочно. В постановлении прямо требовалось сохранять поголовье и не выполнять планы мясозаготовок за счет уничтожения продуктивного стада. Это был фактический отказ от грандиозных контрольных цифр семилетки (1959-1965), провозглашенных Хрущевым, которые предполагали увеличение производства мяса в 2 раза, молока — в 1,7 раза. Реальность оказалась куда скромнее: за шесть лет семилетки производство сельхозпродукции выросло всего на 6%.
Начало продовольственного кризиса
Уже в 1961-1962 годах в стране ощущалась острая нехватка не только мяса, молока и масла, но и базовых продуктов: хлеба, крупы, сахара. Советский Союз, провозглашавший курс на построение коммунизма и изобилие, в 1962 году был вынужден начать регулярные закупки зерна за границей, в первую очередь — у своих идеологических противников, Соединенных Штатов Америки. Это стало символическим признанием провала аграрной политики, начавшегося с того самого постановления о запрете личного скота.
#ссср #россия #огород
Больше интересных статей здесь: Дача.
Источник статьи: Как в ссср людям запрещали держать скот.
