Я обещал нескольким людям рассказать о своем приключении по замене стяжки на кухне. Внимание профессионалам: дальше читать не советую, чтобы сохранить нервы и не расширять свой нецензурный словарный запас 
. Все описанное ниже — это личный эксперимент с массой нарушений строительных норм. Это не руководство, не рекомендация и уж точно не гарантия успеха.
Исходная ситуация: что было под линолеумом?
Итак, была кухня. На полу — обычная строительная стяжка, накрытая таким же простым линолеумом. Под ним долго никто не заглядывал, хотя в последние пару лет в некоторых местах стал слышен глухой звук при ходьбе, а босыми ногами чувствовались растущие трещины.
На новогодних праздниках, оставшись один, я вынес всю мебель и снял линолеум. Под ним открылась картина: стяжка с заметной ямой диаметром около 1.5 метра и глубиной почти в сантиметр в центре комнаты. Вероятно, она просто протопталась со временем, так как материал царапался отверткой без особых усилий.
Планы и первое разочарование
Изначально я хотел минимизировать затраты: расшить трещины, залить их гипсом, выровнять поверхность плиточным клеем и уложить один-два слоя ГВЛ. Так как финишным покрытием планировался линолеум, требования к прочности были не такими высокими, как под плитку.
Однако выяснилось, что стяжка лежит на слое керамзита толщиной 4 см, и сама она тоже 4 см без какого-либо армирования. Заливать трещины жидким гипсом стало бессмысленно. Кроме того, мысль о перепаде уровня между кухней и коридором заставила пересмотреть планы.
Новая стратегия: снос и подготовка
Я остановился на схеме: ЭППС (экструдированный пенополистирол) + ГВЛВ (гипсоволокнистый лист влагостойкий) + «секретный ингредиент». Первым делом нужно было демонтировать старую стяжку. Чтобы не шуметь перфоратором в праздники, я разобрал ее вручную, используя газовый ключ как рычаг.
Вынос обломков в одиночку стал отдельной эпопеей. Делать так я никому не советую — легко получить травму. К концу дня кухня приобрела следующий вид.
Обнажилась бетонная плита с незначительными дефектами: дыры под коммуникации и остатки крепежа. Самым неприятным оказался перепад уровня: большая часть пола была на 82-85 мм ниже уровня коридора, и только в одном углу (где стояла мойка) он был выше на сантиметр.
Выравнивание основания: работа с тем, что есть
Я сделал три маяка из старого гипсового состава («ротбанда»), чтобы задать уровень. Затем, движимый странным упрямством, прогрунтовал пол древним, много раз замороженным «бетонконтактом», который к тому времени больше напоминал розовую воду с песком. К удивлению, он лег неплохо.
Все щели и стыки были запенены. Для выравнивания поверхности у меня был выбор: пескобетон или наливной пол. Пескобетона было больше, но он казался менее стабильным основанием под ЭППС. Поэтому, скрепя сердце, я выбрал наливной пол, несмотря на то что материалы были старые и от разных производителей.
Заливку пришлось проводить в несколько этапов из-за объема работы и непредсказуемости старых смесей. Консистенция была густой, работать нужно было быстро, так как состав схватывался почти мгновенно. О прокатке валиком для удаления пузырей речи не шло. В процессе еще и домашний питомец оставил свой «автограф».
Когда наливной пол закончился, а площадь еще осталась, я в порядке эксперимента попробовал использовать промороженный пескобетон, а затем и старую гипсовую штукатурку. В итоге поверхность была выровнена, хоть и представляла собой лоскутное одеяло из разных материалов.
Для финального выравнивания и удовлетворения внутреннего перфекциониста я протянул по всей поверхности слой плиточного клея длинным правилом.
Монтаж «пирога»: ЭППС и ГВЛ
Перед укладкой утеплителя я застелил пол пленкой с заходом на стены — решение, логику которого сейчас сложно объяснить. Возможно, это была страховка от возможной влаги или выделений от материалов.
Далее укладывался ЭППС. Я использовал два слоя: нижний толщиной 2 см и верхний — 3 см, со смещением стыков для перевязки. К основанию и между собой листы я не приклеивал.
Сверху шли два слоя влагостойкого ГВЛ (ГВЛВ) толщиной 10 мм, также уложенные со смещением. Листы между собой не склеивал, а только стянул саморезами по швам. Здесь я совершил, как теперь понимаю, лишнее действие: под первый слой ГВЛ в середине комнаты я подложил полосу подложки от ламината, пытаясь создать микроскопический «горб» для компенсации возможного прогиба. Польза от этого сомнительна.
Края ранее уложенной пленки были завернуты на первый слой ГВЛ и прижаты вторым, создав некий «кулек» вокруг утеплителя и нижнего листа.
Финишный слой и временное решение
Поскольку ГВЛ — материал не самый износостойкий, в качестве защитного слоя («файрвола») я использовал бывший в употреблении офисный ламинат, который достался мне бесплатно. Он был в хорошем состоянии и лег поверх подложки.
Ламинат лег так хорошо, что возникло желание оставить его как окончательное покрытие.
Но, помня о проделках домашних животных, которые могут расплескать воду, я решил, что ламинат не переживет таких испытаний. В качестве временного (а временное, как известно, самое постоянное) решения я вернул на место старый линолеум.
Итоги и выводы
В результате я вышел точно на уровень старого пола, что говорит о правильном расчете толщин всех слоев.
- Стоимость: Классическая цементно-песчаная стяжка (ЦПС), вероятно, обошлась бы дешевле.
- Сроки: Весь процесс, без форс-мажоров, можно уложить в 2-4 дня. С ЦПС сроки схожи, но ждать полного высыхания под финишное покрытие пришлось бы дольше.
- Предсказуемость: Мой вариант более предсказуем, так как со стяжкой связано много переменных (усадка, трещины).
- Применимость: Конструкция подходит для линолеума, ламината, пробки, паркетной доски. Для плитки — категорически нет.
- Ощущения: Ходить по полу комфортно, нет чувства, что под ногами «пружинит» пенопласт.
Был выявлен один недостаток: пол не обладает абсолютной монолитностью. Когда кухня была пустой, прыжки на табуретке вызывали заметные колебания жидкости в стоящей рядом кастрюле. Полной проверки с лазерным уровнем я так и не провел. За месяц эксплуатации ламинат не начал скрипеть или прогибаться.
Общий вердикт: Результатом я доволен, задача решена с использованием подручных, часто б/у материалов. Однако в следующий раз, например, в квартире сестры, я, скорее всего, выберу традиционную ЦПС-стяжку как более надежный и проверенный метод.