Эта история основана на реальном опыте моего друга, который решил пробурить скважину для воды прямо под своим будущим домом, считая это оптимальным и удобным решением.
Какие аргументы казались убедительными?
Мой товарищ приводил следующие доводы в пользу своего выбора:
- Отпадает необходимость в утеплении скважины и подводящих коммуникаций.
- Требуется меньше труб для организации системы водоснабжения, что экономит средства.
Однако реальность оказалась далека от ожиданий. В этой статье я подробно расскажу, к каким проблемам привело это решение и почему он горько пожалел о своём выборе.
Как и я, мой друг строил дом из бруса. Сразу после завершения работ по фундаменту он нанял бригаду бурильщиков, чтобы те пробурили скважину в запланированном подпольном пространстве. Рабочие, не вдаваясь в детали и возможные риски, выполнили заказ.
Глубина скважины составила 25 метров. Важно понимать, что в нашем регионе (да и, наверное, во многих других) бурильщики обычно не дают гарантии на качество воды. Их задача — пробурить, а дальше все вопросы по пригодности воды и эксплуатации ложатся на плечи заказчика.
Именно это и произошло. Вода из новой скважины пошла ржавого, красного цвета. Бурильщики посоветовали активно её прокачивать, утверждая, что со временем примеси уйдут и вода очистится.
Мне кажется, специалисты и сами понимали, что одной прокачкой проблему не решить, но дали хоть какой-то совет. Друг последовал ему и начал откачивать воду. Хорошо, что на тот момент стены ещё не были возведены, и шланг можно было вывести за пределы фундамента. Процесс прокачки растянулся на два месяца.
Тем временем строительный сезон подходил к концу, и нужно было срочно возводить стены и крышу. Примерно через месяц дом уже был подведён под крышу.
Обратите внимание: Стоит ли покупать квартиру с торгов по банкротству со скидкой 30-60 %, ответ аукционного брокера.
А скважина всё это время продолжала выдавать воду непригодного цвета.Новая проблема: вода закончилась
Прошёл ещё месяц, и случилось неожиданное: дебит скважины резко упал. Насос мог качать воду всего около двух часов, после чего источник иссякал. Чтобы снова получить воду, приходилось ждать примерно пять часов.
Естественно, друг обратился к бурильщикам, так как скважина была ещё на гарантии (гарантия обычно распространяется на дебит, но не на качество воды). Те заявили, что скважину, вероятно, затянуло песком и её необходимо промыть. Возникает резонный вопрос: как такое могло произойти за столь короткий срок?
Как вы уже догадались, здесь и проявился главный недостаток расположения скважины под домом. Бурильщики отказались проводить промывку, сославшись на невозможность подобраться к оборудованию. Более того, они отказались бурить новую скважину бесплатно, так как, по их мнению, проблема возникла по вине заказчика, выбравшего неудачное место.
Выход остался только один: заказывать и оплачивать бурение новой скважины, но уже на улице, рядом с домом. Так «удобное» решение обернулось двойными расходами.
Даже если бы всё работало: эксплуатационные трудности
Хочу добавить, что даже если бы скважина изначально была удачной, её расположение под домом создало бы серьёзные проблемы в будущем. Главная из них — обслуживание и замена насоса.
Представьте: нужно вытащить 25 метров ПНД-трубы вместе с насосом в условиях ограниченного пространства под полом. Если у вас не предусмотрен просторный технический подвал, эта процедура превращается в настоящую пытку.
Исходя из этого опыта, я твёрдо убеждён: скважину всегда лучше обустраивать рядом с домом, на отдельной площадке. Это избавит от множества потенциальных проблем с доступом, обслуживанием и ремонтом.
А с какими трудностями при эксплуатации скважины сталкивались вы? Поделитесь своим опытом в комментариях.
Например, в моём случае глубина скважины составляет 42 метра, и в первый год эксплуатации мне пришлось менять насос дважды, каждые полгода.
Больше интересных статей здесь: Строим.
Источник статьи: Хотел сделать как лучше, а получилось наоборот. Или почему не стоит делать скважину на воду под домом.